え、まだPHPテンプレートエンジン使ってないの？（twig編）
ごめんなさい。まだ使ってません＞＜
最近までテンプレートエンジンは重くなる原因と思って、、使ってませんでした。 あとは使用しているフレームワークの標準が使いにくすぎて、、、
symphonyとかだとtwig使ってるのに、、 そんな訳で、twigって実際どうなの？テンプレートエンジンってどうなの？って調べてみました。
今回検証する内容は * twig: テンプレートのコンパイルキャッシュ有り -> 初回のみテンプレートのコンパイル * twig: テンプレートのコンパイルキャッシュ無し -> 毎回テンプレートのコンパイル * php include: includeするだけで、テンプレートには<?php echo $hoge; ?>形式
この３パターンで検証してみます。
最近のテンプレートエンジンは、phpへのコンパイル後にファイル（メモリ）キャッシュをしてくれるんですね。。それならそこまで重さとか気にする必要なさそうですね。 でもそれを判断するのはまだ早い！！とりあえず検証！
twigの準備
composer登場、、これはそのうち調べよう
$ curl -sS https://getcomposer.org/installer | php
$ cat composer.json
{
"require": {
"twig/twig": "1.*"
}
}
php composer.phar install
準備おわり
今回登場するファイルの説明
php + includeの場合
テンプレート
<html>
<head>
</head>
<body>
テンプレートテスト
<?php foreach($users as $key => $user){ ?>
* <?php echo $user['name']; ?><br>
<?php } ?>
まぁこんな感じで、html内部にphpを書くことになっちゃいますよね。 可読性が悪いこと。。。
検証処理
<?php
$users = array();
for($i=0; $i < 100; $i++ ){
array_push($users, array('name' => 'shinofara No.' . $i));
}
include('templates/index2.html');
echo "\n";
echo 'Memory: '. (memory_get_usage() / 1000 / 1000 ) ."M\n";
こんな感じで、テンプレートに渡す配列を作って、inculude そして、使ったメモリを出力。 php使い始めはこんな感じになるかな？
twigを使う場合
テンプレート
<html>
<head>
</head>
<body>
テンプレートテスト
{% for key, user in users %}
* {{loop.index }}: {{ user.name }}
{% endfor %}
</body>
phpらしさが消えて、include時より可読性は上がった様に思える！ すっきりした感じ？
キャッシュ有り版の処理
<?php
require_once 'vendor/autoload.php';
$loader = new Twig_Loader_Filesystem('templates');
$twig = new Twig_Environment($loader, array(
'cache' => 'compilation_cache',
));
$users = array();
for($i=0; $i < 100; $i++ ){
array_push($users, array('name' => 'shinofara No.' . $i));
}
echo $twig->render('index.html', array('users' => $users));
echo "\n";
echo 'Memory: '. (memory_get_usage() / 1000 / 1000 ) ."M\n";
templates以下のファイルを読み込んで、コンパイル結果を compilation_cacheに書き出しますよー。 処理自体は、include版と同じ
キャッシュ無し版の処理
<?php
require_once 'vendor/autoload.php';
$loader = new Twig_Loader_Filesystem('templates');
$twig = new Twig_Environment($loader, array());
$users = array();
for($i=0; $i < 100; $i++ ){
array_push($users, array('name' => 'shinofara No.' . $i));
}
echo $twig->render('index.html', array('users' => $users));
echo "\n";
echo 'Memory: '. (memory_get_usage() / 1000 / 1000 ) ."M\n";
キャッシュしてないだけで、処理は一つ前と同じ
では、検証開始！
php + include の場合
$time php include_version.php Memory: 0.823752M real 0m0.075s user 0m0.057s sys 0m0.015s
twig キャッシュ無し
$time php twig_nocache.php Memory: 4.358264M real 0m0.112s user 0m0.085s sys 0m0.022s
twig キャッシュ有り（初回コンパイルも含む）
キャッシュ有りの場合は、初回にコンパイルをする場合、しない場合で確認します。
Memory: 4.358664M real 0m0.111s user 0m0.085s sys 0m0.023s
twig キャッシュ有り（コンパイル済み）
Memory: 1.927904M real 0m0.083s user 0m0.065s sys 0m0.016s
結論
今回は、小さいテンプレート、少しのデータ量で検証したので 全然差が出ない、もしくは想定している結果が帰って来ないかなーとおもってたけど 意外と差がでたのでよかった。
速度としては、php + includeが早い！そのかわり可読性が低いので、保守が辛い、、マークアップエンジニア、デザイナがこのファイルを見るのはつらそう。。
キャッシュナシと、アリに関しては、検証方法のミスなのか差が無かった。。。 デルレベルじゃなかったからかなー。。 でも、コンパイル済み版では、コンパイルする（キャッシュ有り、無し含めて）より余裕で早くなった。
大規模開発とかになってくると、キャッシュ有り無しで差が出てくることになると思うし。 分業とかになってくるとhtmlの可読性も大事になってくる。
で？
テンプレートコンパイルが初回は発生するので、初回速度はやや落ちるもののキャッシュ化してしまえば、include並に速度は出る事がわかったので テンプレートエンジン（今回はtwig）の使用もありだと思いました。
